新华网甘肃频道 3月16日消息，王枫 陆斌最近，大学生同居现象引发网络热议。今年2月24日，天涯论坛的《居民致开房同居大学生朋友的一封信》被称为“史上最牛的公开信”。3月1日，《大学生回复给居民的暴强回复信》出现在天涯论坛，写信者针对公开信的19处内容一一反驳，更在结尾处颇具挑衅意味地称：“已把附近的房子住了个遍，今晚已经订好了房间……”

    是什么原因使得大学生同居这一并不新鲜的话题再度引发热议？前后两份信到底触痛了谁的神经，导致两大阵营至今争论不休？

    “最牛公开信”和“暴强回复信”的对峙

    今年2月，南京仙林大学城的居民在小区门口张贴了一封公开信，呼吁大学生情侣别开房，劝谕大学生们自重自爱，遵守道德的底线。全文字字句句透露出对大学生们的真切关心，可谓忠玉良言，苦口婆心。

    此封公开信一经天涯论坛曝光，立即引起轰动，继而在网络上引发沸沸扬扬的争论。赞同者有之。网友“linux333033”说： “这封信写得不错啊，长辈对小辈的善意提醒，说归说，听不听还在大学生自己，好心当作驴肝肺，也没辙。”网友“无爱可恨”说：“过来人诚挚奉告：大学恋爱仅仅是游戏而已，沉沦于游戏定会荒废学业，并且也是在浪费高昂学费及宝贵时间！”

    反对的则更是大有人在。其中最牛的是《南京仙林大学城大学生回复给居民的暴强回复信》，信中一个自称每周跟女朋友出去开房3次的大学生对公开信中的观点作了回应和反驳：“实话说，我们不是为了‘一时’之欢，我和我心爱的女朋友决定共同走完一生，我们漫长的一生，就是有这些一次一次的‘一时之欢’组合起来的……我的幸福就在今晚－－我们已经订好了房间啦！！”

    事实上，大学生同居早已经是高校见怪不怪的现象。一项对江苏、浙江、上海、广州、北京等50余所大学的4109名男女大学生抽样调查显示，反对同居的只占31.3%。另一项调查表明，受访大学生中有三分之二以上的人能够接受婚前同居。2001年中国人民大学潘绥铭教授的实证调查数据显示，在全国大学本科生中，同居的仅占5%。而到了2005年，对地处西北的西安五所高校800名大学生的抽样调查显示，同居行为的发生率达到7%。

    两大阵营的对峙折射出沟通不畅

    这两封信以及随之形成的两大针锋相对的阵营，折射出时下家长、老师与子女、大学生之间因为沟通不畅而导致的分歧和对峙。

    父母、老师、学者每每谈及大学生同居现象时，几乎都是一样的话：当代大学教育的缺失、浮躁的社会、大学生不成熟的心智……在这封 “最牛公开信”中，“道德情操”、“自重自爱”、“羞耻和痛心”、“愚蠢的冲动”等字眼频繁出现。家长们对这封具有“忠告”意味的公开信赞叹不已，很多家长、学者拍手称赞，恨不得将这封公开信复印个上万份，贴满各大高校最显眼的地方。

    然而这些只能是成年人一厢情愿的价值判断。在写信者最想得到回应的年轻人那里得到的却是奚落和抨击。时尚脸部护理 时尚防晒隔离 时尚彩妆 时尚脸部彩妆 时尚唇部彩妆 时尚眼部彩妆 时尚美体纤身 时尚丰胸 时尚瘦身 时尚香水 时尚女士香水 时尚男士香水 时尚中性香水 时尚男士专区 时尚男士香水 时尚脸部护理 时尚珠宝 时尚珠宝 时尚饰品 时尚项链/项坠 时尚耳环/耳钉/耳饰 时尚手镯 时尚手链 时尚脚链 时尚戒指在各个论坛中，大学生网友大多对公开信的“义正辞严”表示不满，认为这是一种对大学生生活自以为是的干涉。在对华东师范大学的10多名学生的随机采访中，大多数同学对于公开信都有某种程度的反感。一位孙同学说：“我就不明白了，大学生同居怎么就成了不自重、不自爱呢？”另一位沈同学说：“现在这种现象不少啊，大家都是成年人了，有权利选择自己该怎么做，我认为这没有什么可指责的。”

    在许多大学生看来，目前我国婚姻法已经规定大学生可以结婚，从法律上承认了大学生恋爱和结婚的合法权利。法律都可以接纳的事情，怎么到了家长口中却如此不堪？

    而在家长和老师们眼中，大学生作为成年人，很多道理并不是不懂，只是在一些十字路口较之于长辈容易迷惘。同样，社会的发展日新月异，父辈们也比年轻人想像的开通得多，绝大多数长辈早不是什么封建卫道夫了。大学生在校恋爱交往甚至结婚，已经逐渐为社会接受。用公开信的方式提醒年轻人，是长辈们对年轻人的善意提醒。

    正如一位家长在接受采访时说，“我们家长并没有你们年轻人想象的那么封建，但是作为长辈，出于担心你们的健康成长，在你们的某些行为超出范围的时候，我们觉得有责任提醒你们。”